Il
2013 è stato l’anno dello Scorpione. No, della Vergine.
Anzi, dei Gemelli. No, no, scusate, dell’Ariete. Insomma, qual
è stato il segno più fortunato dell’anno appena
trascorso?
Dalla
sua fondazione nel 1989 il CICAP raccoglie e verifica ogni anno
le affermazioni fatte da astrologi e veggenti. “Le previsioni
elaborate all’inizio dell’anno vengono rapidamente dimenticate,
e le capacità degli astrologi non sono mai messe veramente
alla prova se nessuno controlla” dice Massimo Polidoro, psicologo
e scrittore, segretario del Comitato, che ha recentemente modificato
la sua denominazione: la “P” nel nome ora sta per “Pseudoscienze”
al posto del vecchio “Paranormale”. “È importante ricordare
sempre che non c’è niente di male a divertirsi leggendo
un oroscopo, ma basare le proprie decisioni su questo tipo di
informazioni è molto pericoloso”, aggiunge Polidoro.
“Questa inchiesta non pretende, naturalmente, di essere un vero
e proprio studio scientifico, ma il suo risultato conferma in
pieno quello che gli scienziati hanno sempre affermato, e cioè
che l’astrologia non aiuta in alcun modo a prevedere il futuro”
commenta Stefano Bagnasco, fisico dell’Istituto Nazionale di Fisica
Nucleare e coordinatore del Gruppo di Studio sull’Astrologia del
CICAP. “È abbastanza raro che la scienza si occupi di astrologia,
ma quando gli studi sono stati condotti rigorosamente è
emerso con chiarezza come l’astrologia non serva a nulla né
per prevedere il futuro né per capire il carattere di una
persona.”
Certo,
non indovinare mai sarebbe quasi altrettanto difficile che indovinare
sempre: con un po’ di buon senso e informandosi è possibile
scrivere ottimi oroscopi, a patto di tenersi molto sul vago e
affermare cose che vadano più o meno bene in tutti i casi,
in modo da non poter essere smentite. “È proprio questo
il problema che abbiamo negli ultimi anni” continua Bagnasco.
“Si trovano moltissime affermazioni su cui l’astrologo si sente
di andare sicuro, perché ovvie, generiche o fumose. Ma
nonostante siano veramente pochi i giornali o le trasmissioni
che non concedono uno spazio all’oroscopo, è difficile
trovare qualcosa che si possa davvero controllare”.
Per esempio, per essere sicuri di non sbagliare: “la Terra purtroppo
avrà ancora modo di manifestarsi con terremoti, catastrofi
naturali, vulcani che si risvegliano, inondazioni, scosse inattese”
(Caterina Galloni su Blitz Quotidiano). Sarebbe ben strano che
succedesse il contrario, basta non essere troppo pignoli e pretendere
di sapere anche quando e dove... Oppure si possono dire cose difficilmente
verificabili: Paolo Fox scrive che “il segno zodiacale più
fortunato nel 2013 sarà quello dei Gemelli” (su fiorentinanews.it)
Lo sarà stato o no? Come si fa a dirlo? E il divertente
è che neanche su questo sembra esserci accordo tra gli
astrologi: lo stesso Paolo Fox in un’altra occasione punta sul
Cancro, questa volta d’accordo con Branko, uno dei più
popolari astrologi italiani, e Rob Brezsny, che ha una rubrica
su Internazionale seguita anche da molti insospettabili. Ma si
trova anche l’Ariete e, più in generale, i segni di fuoco
(oroscopo.bestastrology.net), la Vergine (ilgiornale.it, parlando
della Sampdoria), lo Scorpione (dichesegnosei.it) e i Pesci.
In
certe occasioni sarebbe bastata un po’ di fortuna, c’era il 50%
di probabilità di indovinare: Mauro Perfetti su Oggi annunciava
che l’erede al trono britannico, figlia di Kate Middleton e del
principe William, sarebbe stata una bambina sensibile e molto
somigliante alla nonna lady Diana. Poi è nato il piccolo
George…
La situazione politica incerta e la crisi perdurante hanno spinto
qualche astrologo a sbilanciarsi. Secondo Riccardo Sorrentino
nel 2013 sarebbe stato eletto Bersani, che avrebbe lasciato subito
il posto a un secondo governo Monti, aggiungendo che “al massimo
tra un anno niente sarà più come prima e si tornerà
al voto”, mentre Bersani non ce l’ha fatta, Monti nemmeno e le
elezioni non ci sono state. Berlusconi (forse) in fuga ad Antigua
e ancora Monti sempre protagonista senza “uscita di scena o offuscamento
della sua immagine” per Caterina Galloni di Blitz Quotidiano,
fino alla Presidenza dell’Unione Europea nel 2014. Vedremo.
Tecnica diversa ma risultato altrettanto insoddisfacente del chiromante
Solange, su Oggi, che dopo la lettura della mano di Beppe Grillo
gli annuncia che il Movimento 5 Stelle non avrebbe vinto le elezioni,
ottenendo tra il 5 e il 10%. È vero che le elezioni non
le hanno vinte, ma ci sono andati davvero vicini ottenendo un
insperato 25.5% alla Camera e 23.8% al Senato.
Per quanto riguarda il Vaticano, sembra che nessuno abbia previsto
la storica rinuncia di Benedetto XVI, mentre all’elezione di papa
Bergoglio il sito astrologico armonics2zero.it scommetteva invece
su Tarcisio Bertone, attrezzato con un robusto Marte nel primo
campo e Sagittario con ascendente Vergine, che evidentemente non
sono bastati. Il sindaco di Genova Marco Doria, tuttora in carica,
avrebbe avuto “moltissime probabilità di cadere” e ci sarebbe
stato un nuovo sindaco nel 2013, secondo Perseo Miranda su ilgiornale.it.
Su
argomenti più leggeri come lo sport non va molto meglio.
Sempre secondo Riccardo Sorrentino il Napoli avrebbe vinto lo
scudetto nel 2012 o nel 2013; i tifosi juventini sperano che ripeta
la previsione anche per il 2014. Perseo Miranda su ilgiornale.it
aveva paventato per il 2013 una retrocessione per il Genoa (si
è salvato), la salvezza per la Sampdoria (questa gli è
andata) e un possibile ritorno di Antonio Cassano durante l’estate
(questa no).
La
sensitiva Teodora Stefanova ancora nel 2009 a Pomeriggio 5 prevedeva
che gli alieni si sarebbero palesati nel 2011 o nel 2013; a questo
punto è chiaro che si sbagliava.
Gli
astrologi, dichiaratamente, cercano di essere positivi e raramente
fanno i profeti di sventura. Luisa De Giuli sulla sua pagina web
prevede che nell’economia italiana “tutto comincia a funzionare
a marzo”, cosa che non sembra essere accaduta. Riccardo Sorrentino
ha previsto la “fine di un mondo fatto di privilegi e disuguaglianza
sociale. Protagonisti di una nuova era saranno il merito, l’onestà
e la giustizia sociale”. Forse vale più come auspicio che
come previsione.
“Anche
se ormai abbiamo imparato a non sperarci troppo, sarebbe davvero
interessante scoprire qualcuno in grado di prevedere il futuro”
conclude Polidoro. “Ma anche quest’anno l’astrologia e le altre
pratiche divinatorie si sono rivelate per quello che sono: un
divertente gioco di società senza alcuna base scientifica
nella migliore delle ipotesi, una vera e propria truffa nella
peggiore”.